EAREsp 2886544 - DECISAO

EAREsp 2886544 - DECISAO

Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, e, conforme Súmula 315/STJ e os requisitos do art. 1.043 do CPC/2015 (c/c art. 266 do RISTJ), não se admite oposição de embargos de divergência quando não houve exame de mérito; ademais, a não demonstração do dissídio nos termos exigidos constitui vício substancial. Em consequência, os Embargos foram indeferidos liminarmente, com determinação de majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.

Parties
Embargante: JEAN PONCIANO DO NASCIMENTO DIAS; Embargante: HELGA NASCIMENTO ANDRADE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos Por Ausência De Condições De Processamento
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente por ausência de condições de processamento.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Embargos De Divergência, Arts. 1.043 E 85 Do Cpc/2015, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JEAN PONCIANO DO NASCIMENTO DIAS

Embargante

HELGA NASCIMENTO ANDRADE

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos Por Ausência De Condições De Processamento

  1. 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão recorrido não analisou o mérito do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como razão da não análise de mérito
  3. 3 Efeito impeditivo da Súmula 315/STJ sobre embargos de divergência

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, e, conforme Súmula 315/STJ e os requisitos do art. 1.043 do CPC/2015 (c/c art. 266 do RISTJ), não se admite oposição de embargos de divergência quando não houve exame de mérito; ademais, a não demonstração do dissídio nos termos exigidos constitui vício substancial. Em consequência, os Embargos foram indeferidos liminarmente, com determinação de majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente por ausência de condições de processamento.

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c o art. 266-C do Regimento Interno do STJ.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor das partes recorrentes no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§2º e 3º do referido...