AREsp 3063088 - ACORDAO

AREsp 3063088 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (em especial a aplicação da Súmula n. 7/STJ), de modo que incide o óbice da Súmula n. 182/STJ, tornando inviável o prosseguimento do recurso especial.

Parties
Agravante: CARLOS EDUARDO FERREIRA ARAUJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma / Decisão Da Presidência Desta Corte Superior
Outcome
Agravo regimental desprovido (negado provimento ao agravo regimental)
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS EDUARDO FERREIRA ARAUJO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma / Decisão Da Presidência Desta Corte Superior

  1. 1 Aplicação da Súmula n. 7/STJ
  2. 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (em especial a aplicação da Súmula n. 7/STJ), de modo que incide o óbice da Súmula n. 182/STJ, tornando inviável o prosseguimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido (negado provimento ao agravo regimental)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Acórdão proferido pela Sexta Turma, por unanimidade, nos termos do voto do Relator