AREsp 3056130 - DECISAO

AREsp 3056130 - DECISAO

Não conheceu-se do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica e por incidentalidade da Súmula 7/STJ e Súmula 182/STJ: a parte não demonstrou que a controvérsia jurídica poderia ser resolvida sem reexame do conjunto fático-probatório nem indicou, de forma analítica, quais premissas fáticas seriam imutáveis, tornando a admissibilidade inviável.

Parties
Agravante: BRUNA CAROLINA EVANGELISTA SILVA; Recorrido: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Reexame De Provas, Inadmissibilidade, Tráfico De Drogas, Busca Veicular, Licitude Da Busca

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNA CAROLINA EVANGELISTA SILVA

Agravante

Ministério Público Federal

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
  2. 2 exigência de impugnação específica para afastar a incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 análise da licitude da busca veicular

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica e por incidentalidade da Súmula 7/STJ e Súmula 182/STJ: a parte não demonstrou que a controvérsia jurídica poderia ser resolvida sem reexame do conjunto fático-probatório nem indicou, de forma analítica, quais premissas fáticas seriam imutáveis, tornando a admissibilidade inviável.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.