AREsp 3088600 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum, e os embargantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, incorrendo na vedação prevista pela Súmula 7/STJ e na incidência da Súmula 182/STJ, além de preclusão quanto ao momento oportuno para impugnação.
- Parties
- Embargante: KAREN POLIZELLI DE SOUZA NEVES; Embargante: MARCEL POLIZELLI DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica De Fundamentos, Admissibilidade De Recurso Especial, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAREN POLIZELLI DE SOUZA NEVES
Embargante
MARCEL POLIZELLI DE SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 vedação ao reexame de provas (Súmula 7/STJ)
- 3 momento processual adequado para impugnação (preclusão)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum, e os embargantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, incorrendo na vedação prevista pela Súmula 7/STJ e na incidência da Súmula 182/STJ, além de preclusão quanto ao momento oportuno para impugnação.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment