AREsp 3145632 - DECISAO

AREsp 3145632 - DECISAO

O agravante não apresentou impugnação específica e concreta aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial; a mera alegação genérica de que a matéria é jurídica e não exige reexame probatório é insuficiente para afastar as Súmulas 7/STJ e 284/STF, razão pela qual o agravo não foi conhecido.

Parties
Agravante: JOSÉ ERENILDO ALMEIDA DA SILVA; Respondente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 May 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Impugnação Específica, Inadmissibilidade, Recursos Especiais, Homicídio, Legítima Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ ERENILDO ALMEIDA DA SILVA

Agravante

Ministério Público Federal

Respondente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 incidência das Súmulas 7/STJ e 284/STF como óbice à admissão do recurso especial
  2. 2 necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmula 182/STJ)
  3. 3 se a matéria discutida depende do reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

O agravante não apresentou impugnação específica e concreta aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial; a mera alegação genérica de que a matéria é jurídica e não exige reexame probatório é insuficiente para afastar as Súmulas 7/STJ e 284/STF, razão pela qual o agravo não foi conhecido.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.