AREsp 3188192 - ACORDAO

AREsp 3188192 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque a parte não impugnou, de forma específica e suficiente, o fundamento de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas sobre a natureza jurídica da matéria; pela ausência dessa impugnação pormenorizada aplica-se a Súmula 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo regimental.

Parties
Agravante: ISRAEL ATAÍDE DA FONSECA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2026
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ISRAEL ATAÍDE DA FONSECA

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de impugnação específica
  2. 2 ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ como consequência da deficiência de dialeticidade

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque a parte não impugnou, de forma específica e suficiente, o fundamento de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas sobre a natureza jurídica da matéria; pela ausência dessa impugnação pormenorizada aplica-se a Súmula 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.