AREsp 3201577 - ACORDAO

AREsp 3201577 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada o óbice da Súmula 7/STJ e porque as teses defensivas exigiriam reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC, do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e da Súmula 7/STJ, com aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: DEMISOM RODRIGO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Reexame De Fatos E Provas, Tráfico De Drogas, Dano Qualificado, Desobediência, Absolvição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DEMISOM RODRIGO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento

  1. 1 Se o agravo em recurso especial impugnou de forma específica, integral e pormenorizada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, notadamente o óbice da Súmula 7/STJ
  2. 2 Se as teses defensivas demandam reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada o óbice da Súmula 7/STJ e porque as teses defensivas exigiriam reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC, do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e da Súmula 7/STJ, com aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial