AREsp 3211088 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não identificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado, e porque a parte embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do RISTJ e da jurisprudência, devendo tal impugnação ser apresentada no agravo em recurso especial; assim, não há vício a ser sanado pelos embargos.
- Parties
- Embargante: DIEGO ROBERTO ALMEIDA DOS PASSOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica De Fundamentos, Preclusão, Embargos De Declaração, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO ROBERTO ALMEIDA DOS PASSOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão/obscuridade/contradição/erro material
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não identificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado, e porque a parte embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do RISTJ e da jurisprudência, devendo tal impugnação ser apresentada no agravo em recurso especial; assim, não há vício a ser sanado pelos embargos.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment