AREsp 2815704 - DECISAO

AREsp 2815704 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria revolver o conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, a reincidência do acusado afasta a aplicação do tráfico privilegiado do art. 33, §4º, e houve deficiência na fundamentação recursal quanto ao pedido de redução da pena-base, aplicando-se o Enunciado 284 do STF; os depoimentos policiais, em consonância com o conjunto probatório, foram considerados idôneos para fundamentar a condenação (Súmula 83/STJ).

Parties
Recorrente: Gilson; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Proferida No Superior Tribunal De Justiça)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj (reexame De Prova), Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º Da Lei 11.343/2006), Prova Testemunhal (depoimentos De Policiais), Insuficiência De Provas, Redução Da Pena Base
Direito Penal Processo Penal Direito Penal Tráfico De Drogas Súmula 7/stj (reexame De Prova) Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º Da Lei 11.343/2006) Prova Testemunhal (depoimentos De Policiais) Insuficiência De Provas Redução Da Pena Base

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Gilson

Recorrente

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Proferida No Superior Tribunal De Justiça)

Legal Issues

  1. 1 Se a condenação por tráfico de drogas pode ser desconstituída sem reexame do conjunto probatório
  2. 2 Aplicabilidade do tráfico privilegiado (art. 33, §4º da Lei 11.343/2006) diante da reincidência
  3. 3 Possibilidade de fundamentação em depoimentos de policiais

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria revolver o conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, a reincidência do acusado afasta a aplicação do tráfico privilegiado do art. 33, §4º, e houve deficiência na fundamentação recursal quanto ao pedido de redução da pena-base, aplicando-se o Enunciado 284 do STF; os depoimentos policiais, em consonância com o conjunto probatório, foram considerados idôneos para fundamentar a condenação (Súmula 83/STJ).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.