AREsp 2745592 - ACORDAO

AREsp 2745592 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o acórdão estadual examinou e fundamentou adequadamente as provas e não incorreu em omissão ou obscuridade nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC; ademais, aceitar a pretensão recursal implicaria reexaminar matéria fático‑probatória (configuração ou não da imprudência), o que é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: CIBELE MAKINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Condenatória) / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj (reexame De Provas), Omissão/obscuridade Na Fundamentação (arts. 489 E 1.022 Cpc), Responsabilidade Por Imprudência No Trânsito (art. 186 Cc), Valoração Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CIBELE MAKINO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Condenatória) / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (quarta Turma)

  1. 1 ofensa aos artigos 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 possível ofensa ao art. 447 do CPC
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de prova

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o acórdão estadual examinou e fundamentou adequadamente as provas e não incorreu em omissão ou obscuridade nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC; ademais, aceitar a pretensão recursal implicaria reexaminar matéria fático‑probatória (configuração ou não da imprudência), o que é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.