AREsp 2843731 - ACORDAO

AREsp 2843731 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque a parte não demonstrou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; não impugnou de forma específica e pormenorizada a aplicação da Súmula 7/STJ, limitando-se à rediscussão do mérito, e o acórdão apresentou fundamentação clara e suficiente justificando a aplicação dos óbices processuais.

Parties
Embargante: FRANCISMAR KOBREM CHEDE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração (acórdão)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Súmula 7/stj (reexame De Provas), Súmula 182/stj (falta De Dialeticidade), Omissão, Obscuridade, Contradição, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISMAR KOBREM CHEDE

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração (acórdão)

  1. 1 Se o acórdão padece de omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Se houve impugnação específica e pormenorizada da aplicação da Súmula 7/STJ no recurso especial
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de dialeticidade na impugnação

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a parte não demonstrou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; não impugnou de forma específica e pormenorizada a aplicação da Súmula 7/STJ, limitando-se à rediscussão do mérito, e o acórdão apresentou fundamentação clara e suficiente justificando a aplicação dos óbices processuais.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora.