AREsp 1910970 - DECISAO

AREsp 1910970 - DECISAO

Por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplicam-se art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182 do STJ; além disso, decidir em sentido diverso demandaria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo em recurso especial não foi conhecido.

Parties
Agravante: SANDRA APARECIDA EMÍLIA CAMILO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo em Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SANDRA APARECIDA EMÍLIA CAMILO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ como óbice ao reexame de matéria fática
  3. 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182 do STJ em agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

Por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplicam-se art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182 do STJ; além disso, decidir em sentido diverso demandaria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo em recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Agravo em Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial do particular.
  • Publique-se.