AREsp 1886398 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial e não demonstrou, em face da Súmula 7 do STJ, a prescindibilidade do reexame fático-probatório, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO FACULDADE VIZINHANÇA VALE DO IGUAÇU - VIZIVALI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Impugnação Específica, Art. 932 Do Cpc/2015, Art. 253 Do RISTJ, Súmula 182 Do STJ, Juízo De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO FACULDADE VIZINHANÇA VALE DO IGUAÇU - VIZIVALI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 3 Requisitos das razões do agravo quanto à demonstração da prescindibilidade do reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial e não demonstrou, em face da Súmula 7 do STJ, a prescindibilidade do reexame fático-probatório, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment