AREsp 1986820 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não rebateu de forma específica, clara e fundamentada os argumentos da decisão agravada, notadamente quanto à incidência da Súmula 7 do STJ, faltando a impugnação específica exigida pelo art. 544, §4º, I, do CPC/1973 (conforme Lei nº 12.322/2010), pelo art. 932, III, do Novo CPC, e pelo art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: RAQUEL ALT PINTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Art. 932, III, Novo CPC, Art. 253 Do RISTJ, Não Conhecimento Do Agravo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAQUEL ALT PINTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7 do STJ
- 2 dever de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 não conhecimento do agravo por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não rebateu de forma específica, clara e fundamentada os argumentos da decisão agravada, notadamente quanto à incidência da Súmula 7 do STJ, faltando a impugnação específica exigida pelo art. 544, §4º, I, do CPC/1973 (conforme Lei nº 12.322/2010), pelo art. 932, III, do Novo CPC, e pelo art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conhecer do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment