AREsp 1986820 - DECISAO

AREsp 1986820 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não rebateu de forma específica, clara e fundamentada os argumentos da decisão agravada, notadamente quanto à incidência da Súmula 7 do STJ, faltando a impugnação específica exigida pelo art. 544, §4º, I, do CPC/1973 (conforme Lei nº 12.322/2010), pelo art. 932, III, do Novo CPC, e pelo art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: RAQUEL ALT PINTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 December 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Art. 932, III, Novo CPC, Art. 253 Do RISTJ, Não Conhecimento Do Agravo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

RAQUEL ALT PINTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ
  2. 2 dever de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 não conhecimento do agravo por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não rebateu de forma específica, clara e fundamentada os argumentos da decisão agravada, notadamente quanto à incidência da Súmula 7 do STJ, faltando a impugnação específica exigida pelo art. 544, §4º, I, do CPC/1973 (conforme Lei nº 12.322/2010), pelo art. 932, III, do Novo CPC, e pelo art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conhecer do agravo.
  • Publique-se.