AREsp 1504652 - ACORDAO

AREsp 1504652 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o Tribunal de origem não analisou o mérito das teses por depender de revolvimento fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7; houve ausência de prequestionamento quanto ao art. 71 do CP e falta de impugnação específica dos fundamentos, além da incidência dos óbices das Súmulas 211 (STJ) e 282 (STF).

Parties
Agravante: JULIANA APARECIDA DO REGO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ, Súmula 282 Do STF, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JULIANA APARECIDA DO REGO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma Decisão Colegiada

  1. 1 Incidência das Súmulas n. 7 do STJ, n. 211 do STJ e n. 282 do STF
  2. 2 Ausência de prequestionamento acerca do art. 71 do CP
  3. 3 Necessidade de revolvimento de fatos e provas para o exame do mérito

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o Tribunal de origem não analisou o mérito das teses por depender de revolvimento fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7; houve ausência de prequestionamento quanto ao art. 71 do CP e falta de impugnação específica dos fundamentos, além da incidência dos óbices das Súmulas 211 (STJ) e 282 (STF).

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.