AREsp 1441383 - ACORDAO

AREsp 1441383 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque modificar a conclusão do tribunal de origem — de que não se pode aferir o proveito econômico com base nos autos — exigiria reexame de elementos fático-probatórios, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, mantém-se a fixação dos honorários conforme decidido pelo tribunal de origem.

Parties
Agravante: DEICMAR ARMAZENAGEM E DISTRIBUIÇÃO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Proveito Econômico, Fixação De Honorários, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DEICMAR ARMAZENAGEM E DISTRIBUIÇÃO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Possibilidade de aferição do proveito econômico para cálculo dos honorários de sucumbência
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame do acervo fático-probatório
  3. 3 Aplicação do art. 85, §2º e §8º do CPC na fixação de honorários

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque modificar a conclusão do tribunal de origem — de que não se pode aferir o proveito econômico com base nos autos — exigiria reexame de elementos fático-probatórios, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, mantém-se a fixação dos honorários conforme decidido pelo tribunal de origem.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada