AREsp 2575161 - DECISAO

AREsp 2575161 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente que a propositura de ação revisional não suspende nem torna ilíquido o título executivo (art. 784, § 1º, CPC), que eventual recalculo demanda exame fático-probatório vedado nesta via recursal pela Súmula n. 7 do STJ, e que não houve ataque específico a fundamento relativo à pendência de apelação, atraindo a Súmula n. 283 do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Suspensão Da Execução, Ação Revisional, Iliquidez Do Título Executivo, Prescrição Intercorrente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 ofensa aos arts. 489, § 1º, VI, e 1.022, II, do CPC (omissão)
  2. 2 suspensão ou extinção da execução em razão de ação revisional (art. 784, § 1º, CPC)
  3. 3 se a ação revisional retira a liquidez do título executivo

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente que a propositura de ação revisional não suspende nem torna ilíquido o título executivo (art. 784, § 1º, CPC), que eventual recalculo demanda exame fático-probatório vedado nesta via recursal pela Súmula n. 7 do STJ, e que não houve ataque específico a fundamento relativo à pendência de apelação, atraindo a Súmula n. 283 do STF.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial
  • Publique-se e intimem-se.