AREsp 2575161 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente que a propositura de ação revisional não suspende nem torna ilíquido o título executivo (art. 784, § 1º, CPC), que eventual recalculo demanda exame fático-probatório vedado nesta via recursal pela Súmula n. 7 do STJ, e que não houve ataque específico a fundamento relativo à pendência de apelação, atraindo a Súmula n. 283 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Suspensão Da Execução, Ação Revisional, Iliquidez Do Título Executivo, Prescrição Intercorrente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489, § 1º, VI, e 1.022, II, do CPC (omissão)
- 2 suspensão ou extinção da execução em razão de ação revisional (art. 784, § 1º, CPC)
- 3 se a ação revisional retira a liquidez do título executivo
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente que a propositura de ação revisional não suspende nem torna ilíquido o título executivo (art. 784, § 1º, CPC), que eventual recalculo demanda exame fático-probatório vedado nesta via recursal pela Súmula n. 7 do STJ, e que não houve ataque específico a fundamento relativo à pendência de apelação, atraindo a Súmula n. 283 do STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment