AREsp 2596683 - DECISAO

AREsp 2596683 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade da Súmula 7 do STJ, de modo que a matéria demandaria reexame do acervo fático-probatório e, portanto, não era próprio de exame nesta Corte, nos termos do art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: RÔGGA S/A CONSTRUTORA E INCORPORADORA; Agravado: Condomínio
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Prova Pericial, Tutela De Urgência, Reexame Do Acervo Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RÔGGA S/A CONSTRUTORA E INCORPORADORA

Agravante

Condomínio

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ impedindo o conhecimento do recurso especial
  2. 2 necessidade de perícia para apuração de vícios construtivos
  3. 3 impossibilidade de reexame de provas em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade da Súmula 7 do STJ, de modo que a matéria demandaria reexame do acervo fático-probatório e, portanto, não era próprio de exame nesta Corte, nos termos do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal.