AREsp 2531195 - DECISAO
As alegações da agravante foram consideradas insuficientes para impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, sendo as manifestações genéricas inadequadas para afastar os óbices processuais (Súmula 7 do STJ e analogia à Súmula 283 do STF); por isso, com fundamento no art. 34, XVIII, a, c/c o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não conheço do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CURITIBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial (não Conhecimento)
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CURITIBA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ
- 2 aplicabilidade da Súmula 283 do STF por analogia
- 3 exigência de impugnação específica para afastar óbices processuais
Ratio Decidendi
As alegações da agravante foram consideradas insuficientes para impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, sendo as manifestações genéricas inadequadas para afastar os óbices processuais (Súmula 7 do STJ e analogia à Súmula 283 do STF); por isso, com fundamento no art. 34, XVIII, a, c/c o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não conheço do agravo em recurso especial.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- não conheço do agravo em recurso especial
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment