AREsp 2675187 - DECISAO
A decisão de inadmitir o recurso especial assenta-se na impossibilidade de reexaminar o conjunto fático-probatório para verificar a validade das notificações e a ocorrência de prescrição, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ; por esse motivo conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, majorando-se honorários advocatícios em 1%.
- Parties
- Agravante: SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - SENAI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo, para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Prescrição, Notificação, Decadência, Admissibilidade De Recurso Especial, Débito Tributário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - SENAI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ impedindo o reexame de matéria fático-probatória
- 2 Ocorrência de prescrição e sua interrupção por notificação via aviso de recebimento (AR)
- 3 Validade da notificação quando enviada a filial desativada e responsabilidade do contribuinte de comunicar alteração de endereço
Ratio Decidendi
A decisão de inadmitir o recurso especial assenta-se na impossibilidade de reexaminar o conjunto fático-probatório para verificar a validade das notificações e a ocorrência de prescrição, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ; por esse motivo conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, majorando-se honorários advocatícios em 1%.
Court Disposition
Conheço do agravo, para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo, para não conhecer do recurso especial (com fundamento no art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ).
- Majoro os honorários advocatícios em 1% (um por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment