AREsp 2641886 - DECISAO

AREsp 2641886 - DECISAO

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque as razões recursais são deficientes quanto à alegada omissão prevista no art. 1.022 (Súmula 284/STF), porque a matéria relativa à nulidade da CDA demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o dissídio jurisprudencial invocado não foi demonstrado por meio de cotejo analítico nos termos legais.

Parties
Agravante: ESTADO DA PARAÍBA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Nulidade Da CDA, Admissibilidade Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DA PARAÍBA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)
  2. 2 alegação genérica de violação ao art. 1.022 do CPC/15
  3. 3 nulidade da CDA exigindo reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque as razões recursais são deficientes quanto à alegada omissão prevista no art. 1.022 (Súmula 284/STF), porque a matéria relativa à nulidade da CDA demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o dissídio jurisprudencial invocado não foi demonstrado por meio de cotejo analítico nos termos legais.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar a condenação ao pagamento das penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15.
  • Intimem-se.