AREsp 2485382 - DECISAO

AREsp 2485382 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo insuficiente a alegação genérica de que não seria necessário revolver provas para afastar a incidência da Súmula 7; exige-se o cotejo entre o acórdão recorrido e a tese recursal, e, não havendo tal impugnação, aplica-se por analogia a Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: WALDER ROSADO PINTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Impugnação Específica, Art. 932, III, Cpc/2015, Inadmissão De Recurso Especial
Processual Civil Recurso Especial Súmula 7 Do STJ Súmula 83 Do STJ Súmula 182 Do STJ Impugnação Específica Art. 932, Iii, Cpc/2015 Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

WALDER ROSADO PINTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)

Legal Issues

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ
  2. 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 Aplicação por analogia da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo insuficiente a alegação genérica de que não seria necessário revolver provas para afastar a incidência da Súmula 7; exige-se o cotejo entre o acórdão recorrido e a tese recursal, e, não havendo tal impugnação, aplica-se por analogia a Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se. Intim em-se.