AREsp 2719348 - ACORDAO

AREsp 2719348 - ACORDAO

O agravante não demonstrou de forma cuidadosa que sua pretensão de revaloração jurídica dos fatos prescindiria do reexame do conjunto fático-probatório; ademais, a pretensão de absolvição com fundamento no art. 168, § 1º, III, do Código Penal exigiria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado.

Parties
Agravante: DOUGLAS TADEU DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Reexame De Provas, Revaloração Jurídica, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DOUGLAS TADEU DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Se o agravante impugnou especificamente o óbice da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 Se a revaloração jurídica dos fatos sem demonstração cuidadosa afasta a aplicação da Súmula n. 7
  3. 3 Se a pretensão de absolvição pelo art. 168, § 1º, III, do Código Penal demandaria reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

O agravante não demonstrou de forma cuidadosa que sua pretensão de revaloração jurídica dos fatos prescindiria do reexame do conjunto fático-probatório; ademais, a pretensão de absolvição com fundamento no art. 168, § 1º, III, do Código Penal exigiria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão recorrida.