AREsp 2719348 - ACORDAO
O agravante não demonstrou de forma cuidadosa que sua pretensão de revaloração jurídica dos fatos prescindiria do reexame do conjunto fático-probatório; ademais, a pretensão de absolvição com fundamento no art. 168, § 1º, III, do Código Penal exigiria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado.
- Parties
- Agravante: DOUGLAS TADEU DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Reexame De Provas, Revaloração Jurídica, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS TADEU DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o agravante impugnou especificamente o óbice da Súmula n. 7 do STJ
- 2 Se a revaloração jurídica dos fatos sem demonstração cuidadosa afasta a aplicação da Súmula n. 7
- 3 Se a pretensão de absolvição pelo art. 168, § 1º, III, do Código Penal demandaria reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravante não demonstrou de forma cuidadosa que sua pretensão de revaloração jurídica dos fatos prescindiria do reexame do conjunto fático-probatório; ademais, a pretensão de absolvição com fundamento no art. 168, § 1º, III, do Código Penal exigiria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão recorrida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment