AREsp 2159242 - DECISAO
O agravo foi inadmitido/negado provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional quanto à sucumbência, e porque a aferição do quantitativo de sucumbência recíproca ou mínima demandaria reexame de matéria fática, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: GERDAU AÇOS LONGOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Sucumbência Mínima, Sucumbência Recíproca, Inadmissão De Recurso Especial, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERDAU AÇOS LONGOS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 alegada omissão e negativa de prestação jurisdicional relativa à fixação da sucumbência
- 2 possibilidade de reexame do quantitativo de sucumbência em recurso especial
- 3 suposta violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo foi inadmitido/negado provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional quanto à sucumbência, e porque a aferição do quantitativo de sucumbência recíproca ou mínima demandaria reexame de matéria fática, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment