AREsp 2458523 - ACORDAO

AREsp 2458523 - ACORDAO

Desprovimento do agravo regimental porque o agravante não refutou especificamente a incidência da Súmula n. 7 do STJ, limitando-se a impugnar fundamento diverso, o que enseja a aplicação da Súmula n. 182 e autoriza a manutenção da decisão de inadmissibilidade com fundamento no art. 21-E, V do RISTJ e art. 932, III do CPC.

Parties
Agravante: DANIEL HENRIQUE COUTO; Parecente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado Pela Quinta Turma
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL HENRIQUE COUTO

Agravante

Ministério Público Federal

Parecente

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgado Pela Quinta Turma

  1. 1 Se o agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ e consequente incidência da Súmula n. 182 do STJ por impugnação genérica

Ratio Decidendi

Desprovimento do agravo regimental porque o agravante não refutou especificamente a incidência da Súmula n. 7 do STJ, limitando-se a impugnar fundamento diverso, o que enseja a aplicação da Súmula n. 182 e autoriza a manutenção da decisão de inadmissibilidade com fundamento no art. 21-E, V do RISTJ e art. 932, III do CPC.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial