AREsp 2458523 - ACORDAO
Desprovimento do agravo regimental porque o agravante não refutou especificamente a incidência da Súmula n. 7 do STJ, limitando-se a impugnar fundamento diverso, o que enseja a aplicação da Súmula n. 182 e autoriza a manutenção da decisão de inadmissibilidade com fundamento no art. 21-E, V do RISTJ e art. 932, III do CPC.
- Parties
- Agravante: DANIEL HENRIQUE COUTO; Parecente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado Pela Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL HENRIQUE COUTO
Agravante
Ministério Público Federal
Parecente
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Se o agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ e consequente incidência da Súmula n. 182 do STJ por impugnação genérica
Ratio Decidendi
Desprovimento do agravo regimental porque o agravante não refutou especificamente a incidência da Súmula n. 7 do STJ, limitando-se a impugnar fundamento diverso, o que enseja a aplicação da Súmula n. 182 e autoriza a manutenção da decisão de inadmissibilidade com fundamento no art. 21-E, V do RISTJ e art. 932, III do CPC.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment