AREsp 2627070 - ACORDAO

AREsp 2627070 - ACORDAO

Negado provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (especialmente o fundamento baseado na Súmula 7/STJ), incidindo, assim, a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, sendo insuficiente a insurgência genérica quanto à necessidade de revolvimento probatório.

Parties
Agravante: GUTEMBERG ADRIAN DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma) Julgamento E Negação De Provimento
Outcome
negado provimento
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUTEMBERG ADRIAN DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma) Julgamento E Negação De Provimento

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Incidência da Súmula 7 do STJ como óbice à admissão do recurso especial

Ratio Decidendi

Negado provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (especialmente o fundamento baseado na Súmula 7/STJ), incidindo, assim, a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, sendo insuficiente a insurgência genérica quanto à necessidade de revolvimento probatório.

Court Disposition

negado provimento

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno
  • Agravo interno desprovido