AREsp 2779729 - DECISAO

AREsp 2779729 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e integral os fundamentos da decisão de inadmissão proferida pelo Tribunal de origem, limitando-se a alegações genéricas sobre a não necessidade de reexame de provas, de modo que se aplicam a Súmula 7 e, pela ausência de impugnação específica, a Súmula 182 do STJ, conforme o princípio da dialeticidade e os dispositivos legais invocados.

Parties
Agravante: MARA CRISTINA MOLINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissão)
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso, Art. 932, III, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARA CRISTINA MOLINA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissão)

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Dever de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida (princípio da dialeticidade)
  3. 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ pela ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e integral os fundamentos da decisão de inadmissão proferida pelo Tribunal de origem, limitando-se a alegações genéricas sobre a não necessidade de reexame de provas, de modo que se aplicam a Súmula 7 e, pela ausência de impugnação específica, a Súmula 182 do STJ, conforme o princípio da dialeticidade e os dispositivos legais invocados.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não se conhece do agravo.
  • Publique-se.