AREsp 2724566 - ACORDAO

AREsp 2724566 - ACORDAO

O colegiado manteve a decisão monocrática porque o agravante não apresentou argumentos novos capazes de infirmar o óbice da Súmula n. 7; a pronúncia está fundada também em provas colhidas na fase judicial, de modo que o recurso especial demandaria o revolvimento do conjunto fático-probatório, e a mera repetição de argumentos viola o dever de dialeticidade atraindo a Súmula n. 182, justificando o não conhecimento do recurso e o desprovimento do agravo regimental.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada (negou Provimento Ao Agravo Regimental)
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Revaloração Da Prova, Recurso Especial, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Colegiada (negou Provimento Ao Agravo Regimental)

  1. 1 Se a decisão monocrática que aplicou a Súmula n. 7 do STJ ao recurso especial foi correta, diante da alegação do agravante de que não pretende o revolvimento de fatos e provas, mas sim a revaloração da prova.

Ratio Decidendi

O colegiado manteve a decisão monocrática porque o agravante não apresentou argumentos novos capazes de infirmar o óbice da Súmula n. 7; a pronúncia está fundada também em provas colhidas na fase judicial, de modo que o recurso especial demandaria o revolvimento do conjunto fático-probatório, e a mera repetição de argumentos viola o dever de dialeticidade atraindo a Súmula n. 182, justificando o não conhecimento do recurso e o desprovimento do agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.