AREsp 2679020 - ACORDAO

AREsp 2679020 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de modo específico e concreto os fundamentos da decisão agravada relativos à aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ, atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ; ademais, o pedido de habeas corpus de ofício não é meio válido para contornar os requisitos de admissibilidade do recurso próprio, motivo pelo qual manteve-se a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: MARCELO BRUNO DE PAIVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Turma
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Habeas Corpus De Ofício, Dosimetria Da Pena, Competência Da Justiça Federal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO BRUNO DE PAIVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Em Turma

  1. 1 Existência de impugnação específica e concreta das Súmulas 7 e 83 do STJ
  2. 2 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício como meio de superar óbices de admissibilidade
  3. 3 Reexame da dosimetria da pena

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de modo específico e concreto os fundamentos da decisão agravada relativos à aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ, atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ; ademais, o pedido de habeas corpus de ofício não é meio válido para contornar os requisitos de admissibilidade do recurso próprio, motivo pelo qual manteve-se a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Agravo regimental desprovido