AREsp 2668738 - DECISAO

AREsp 2668738 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de modo específico a aplicação da Súmula n. 7 do STJ nem demonstrou a moldura fática incontroversa que autorizaria interpretação diversa, sendo insuficiente a alegação genérica sobre revaloração de provas, razão pela qual incide a jurisprudência que exige impugnação específica (Súmula 182 do STJ).

Parties
Agravante: KLEVERSON BARBOSA SREELDIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Súmula 211 Do STJ, Súmula 282 Do STF, Revaloração De Provas, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KLEVERSON BARBOSA SREELDIN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos de inadmissibilidade
  3. 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ e impossibilidade de reavaliação de provas pelo STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de modo específico a aplicação da Súmula n. 7 do STJ nem demonstrou a moldura fática incontroversa que autorizaria interpretação diversa, sendo insuficiente a alegação genérica sobre revaloração de provas, razão pela qual incide a jurisprudência que exige impugnação específica (Súmula 182 do STJ).

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.