AREsp 2708202 - DECISAO

AREsp 2708202 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma integral e específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e porque a modificação do entendimento adotado demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: ATELICIO FELIPE DE OLIVEIRA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica (art. 1.021, §1º Cpc), Qualificadora Motivo Fútil, Competência Do Tribunal Do Júri

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ATELICIO FELIPE DE OLIVEIRA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade

  1. 1 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ quanto à vedação de reexame de provas na instância especial
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, §1º do CPC
  3. 3 Questionamento de exclusão de qualificadoras em crime doloso contra a vida e respeito à competência do Tribunal do Júri

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma integral e específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e porque a modificação do entendimento adotado demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.