AREsp 2831402 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou específica e adequadamente todos os fundamentos da decisão agravada, tampouco demonstrou, mediante cotejo entre as premissas fáticas e as conclusões do acórdão recorrido, que o conhecimento do recurso especial seria possível sem reexame fático-probatório, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da jurisprudência sobre a Súmula 7 do STJ. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE ARACAJU; Agravado/executado: Hamilton Xavier Pereira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conhecido do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE ARACAJU
Agravante
Hamilton Xavier Pereira
Agravado/executado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ como obstáculo ao conhecimento do recurso especial
- 2 Necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC/2015; art. 253, parágrafo único, I, RISTJ)
- 3 Demonstração da prescindibilidade do reexame fático-probatório mediante cotejo entre premissas fáticas e conclusões do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou específica e adequadamente todos os fundamentos da decisão agravada, tampouco demonstrou, mediante cotejo entre as premissas fáticas e as conclusões do acórdão recorrido, que o conhecimento do recurso especial seria possível sem reexame fático-probatório, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da jurisprudência sobre a Súmula 7 do STJ. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conhecido do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites dos §§2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment