AREsp 2831402 - DECISAO

AREsp 2831402 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou específica e adequadamente todos os fundamentos da decisão agravada, tampouco demonstrou, mediante cotejo entre as premissas fáticas e as conclusões do acórdão recorrido, que o conhecimento do recurso especial seria possível sem reexame fático-probatório, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da jurisprudência sobre a Súmula 7 do STJ. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE ARACAJU; Agravado/executado: Hamilton Xavier Pereira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conhecido do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE ARACAJU

Agravante

Hamilton Xavier Pereira

Agravado/executado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ como obstáculo ao conhecimento do recurso especial
  2. 2 Necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC/2015; art. 253, parágrafo único, I, RISTJ)
  3. 3 Demonstração da prescindibilidade do reexame fático-probatório mediante cotejo entre premissas fáticas e conclusões do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou específica e adequadamente todos os fundamentos da decisão agravada, tampouco demonstrou, mediante cotejo entre as premissas fáticas e as conclusões do acórdão recorrido, que o conhecimento do recurso especial seria possível sem reexame fático-probatório, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da jurisprudência sobre a Súmula 7 do STJ. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Não conhecido do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites dos §§2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.