AREsp 1428150 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas pelo recorrente demandariam reexame do conjunto fático-probatório (impedido pela Súmula 7 do STJ); o acórdão de origem descreveu provas suficientes da fraude na Tomada de Preços (atas assinadas, ausência de publicação e de sessão pública, juntada posterior de projeto) e, portanto, não se justificava a admissão do recurso especial. Ademais, eventual verificação de prescrição executória poderá ser feita em primeiro grau ou por vias próprias (habeas corpus, revisão criminal).
- Parties
- Denunciado / Recorrente: DOUGLAS SOUZA ALVES; Sociedade Contratada / Beneficiária: GRADUAL ENGENHARIA LTDA.; Empresa Participante: RSC RIO SUL CONSTRUÇÕES LTDA.; Corréu: EDMAR EVANGELISTA; Autoridade Municipal Mencionada: EVANDRO CAPIXABA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (aresp) / Conhecido Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Prova, Fraude Em Licitação, Tomada De Preços, Prescrição Executória, Substituição De Pena Por Prestação De Serviços
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS SOUZA ALVES
Denunciado / Recorrente
GRADUAL ENGENHARIA LTDA.
Sociedade Contratada / Beneficiária
RSC RIO SUL CONSTRUÇÕES LTDA.
Empresa Participante
EDMAR EVANGELISTA
Corréu
EVANDRO CAPIXABA
Autoridade Municipal Mencionada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (aresp) / Conhecido Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de prova em recurso especial
- 2 suficiência das provas para a condenação por fraude em licitação
- 3 regularidade do projeto básico e da publicação do edital
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas pelo recorrente demandariam reexame do conjunto fático-probatório (impedido pela Súmula 7 do STJ); o acórdão de origem descreveu provas suficientes da fraude na Tomada de Preços (atas assinadas, ausência de publicação e de sessão pública, juntada posterior de projeto) e, portanto, não se justificava a admissão do recurso especial. Ademais, eventual verificação de prescrição executória poderá ser feita em primeiro grau ou por vias próprias (habeas corpus, revisão criminal).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment