AREsp 2343883 - DECISAO

AREsp 2343883 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria alegada demandaria rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, tema que, segundo o Tema 181 do STF, não possui natureza constitucional para fins de repercussão geral; assim, não se reconheceu repercussão geral e aplicou-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.

Parties
Manifestante: Ministério Público Estadual
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Tema 181 Do STF, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Estadual

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao caso
  2. 2 Existência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário
  3. 3 Incidência do Tema 181 do STF sobre discussão de admissibilidade de recursos de competência de outro tribunal

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria alegada demandaria rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, tema que, segundo o Tema 181 do STF, não possui natureza constitucional para fins de repercussão geral; assim, não se reconheceu repercussão geral e aplicou-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • O pleito de atribuição de efeito suspensivo fica prejudicado.