AREsp 2684050 - DECISAO
O agravo foi conhecido, porquanto ficou demonstrado o óbice da Súmula n. 7 do STJ ao recurso especial, uma vez que a matéria demandaria reexame do conjunto fático-probatório, razão pela qual se não conheceu do recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea a, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: JOSEFER SOUZA LIMA; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea a, do RISTJ.
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Admissibilidade Do Recurso Especial, Reexame De Provas, Extorsão Mediante Sequestro (art. 159 Cp), Lei N. 9.455/1997, Concurso Material (art. 69 Cp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSEFER SOUZA LIMA
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7 do STJ e reexame de prova
- 2 admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido, porquanto ficou demonstrado o óbice da Súmula n. 7 do STJ ao recurso especial, uma vez que a matéria demandaria reexame do conjunto fático-probatório, razão pela qual se não conheceu do recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea a, do RISTJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea a, do RISTJ.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment