AREsp 2816867 - DECISAO

AREsp 2816867 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão deduzida dependia de revisão das conclusões sobre fatos e provas adotadas pelo Tribunal de origem, hipótese vedada no recurso especial pela Súmula 7 do STJ, sendo insuficiente a impugnação genérica para demonstrar que o exame dispensaria a reavaliação probatória.

Parties
Recorrente: MARCOS TADEU LIMA MESQUITA; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas, Admissibilidade De Recurso Especial, Furto Qualificado, Organização Criminosa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS TADEU LIMA MESQUITA

Recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ
  2. 2 Reexame de fatos e provas no recurso especial
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão deduzida dependia de revisão das conclusões sobre fatos e provas adotadas pelo Tribunal de origem, hipótese vedada no recurso especial pela Súmula 7 do STJ, sendo insuficiente a impugnação genérica para demonstrar que o exame dispensaria a reavaliação probatória.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.