AREsp 2816867 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão deduzida dependia de revisão das conclusões sobre fatos e provas adotadas pelo Tribunal de origem, hipótese vedada no recurso especial pela Súmula 7 do STJ, sendo insuficiente a impugnação genérica para demonstrar que o exame dispensaria a reavaliação probatória.
- Parties
- Recorrente: MARCOS TADEU LIMA MESQUITA; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas, Admissibilidade De Recurso Especial, Furto Qualificado, Organização Criminosa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS TADEU LIMA MESQUITA
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ
- 2 Reexame de fatos e provas no recurso especial
- 3 Admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão deduzida dependia de revisão das conclusões sobre fatos e provas adotadas pelo Tribunal de origem, hipótese vedada no recurso especial pela Súmula 7 do STJ, sendo insuficiente a impugnação genérica para demonstrar que o exame dispensaria a reavaliação probatória.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment