AREsp 2837740 - DECISAO

AREsp 2837740 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não refutou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, limitando-se a reproduzir as razões do recurso especial e buscando reexame do acervo fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ; pela ausência de impugnação específica aplicou-se também a Súmula 182 do STJ, nos termos do princípio da dialeticidade.

Parties
Agravante: GBOEX - GREMIO BENEFICIENTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão Sobre Admissibilidade (decisão De Inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do reclamo.
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Reexame De Provas, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GBOEX - GREMIO BENEFICIENTE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão Sobre Admissibilidade (decisão De Inadmissibilidade)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)
  3. 3 Princípio da dialeticidade e necessidade de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não refutou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, limitando-se a reproduzir as razões do recurso especial e buscando reexame do acervo fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ; pela ausência de impugnação específica aplicou-se também a Súmula 182 do STJ, nos termos do princípio da dialeticidade.

Court Disposition

Não conheço do reclamo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.