AREsp 2845958 - ACORDAO

AREsp 2845958 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque os agravantes deixaram de impugnar especificamente e de forma desenvolvida todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, descumprindo os requisitos do art. 932, III, do NCPC (art. 544, § 4º, I, do CPC/73) e não afastando a incidência da Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: ALEXANDRE JAMAL BATISTA e outra
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Não Conhecido
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Impugnação Específica, Admissibilidade Do Recurso Especial, Art. 932, III, Do NCPC (art. 544, § 4º, I, Do Cpc/73), Súmula 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE JAMAL BATISTA e outra

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Não Conhecido

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ e necessidade de demonstrar que a solução independe do reexame de provas
  3. 3 Cumprimento dos requisitos do art. 932, III, do NCPC

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque os agravantes deixaram de impugnar especificamente e de forma desenvolvida todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, descumprindo os requisitos do art. 932, III, do NCPC (art. 544, § 4º, I, do CPC/73) e não afastando a incidência da Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.