AREsp 2827475 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da tese recursal demandaria o reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, o relator, com fundamento no art. 932, III e IV do CPC e na Súmula 568 do STJ, pode decidir monocraticamente pela inadmissibilidade.
- Parties
- Agravante: VALQUIRIA DE FÁTIMA DA SILVA VARELA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual), Decisão Colegiada Agravo Não Provido
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Litigância De Má Fé, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Provas, Art. 932 Do CPC, Súmula 568 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALQUIRIA DE FÁTIMA DA SILVA VARELA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual), Decisão Colegiada Agravo Não Provido
Legal Issues
- 1 É possível afastar condenação por litigância de má-fé sem incorrer em reexame de provas?
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao recurso especial
- 3 Poder do relator de decidir monocraticamente com base no art. 932, III e IV do CPC e Súmula 568 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da tese recursal demandaria o reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, o relator, com fundamento no art. 932, III e IV do CPC e na Súmula 568 do STJ, pode decidir monocraticamente pela inadmissibilidade.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Mantida decisão que inadmitiu o recurso especial com fundamento na Súmula 7 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment