AREsp 2501798 - DECISAO

AREsp 2501798 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque as questões suscitadas exigem reexame do suporte fático-probatório (aplicação da Súmula 7), além de reconhecer que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, afastando a alegada omissão/extra petita.

Parties
Agravante: PHILADELPHIA AUTO POSTO LTDA.; Agravante: GIOVANI ADENILSON DE BRITO; Agravante: ROSELI CÂNDIDA DE SOUSA BRITO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade
Outcome
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Legitimidade Passiva, Doação De Imóvel Público, Nulidade Administrativa, Perdas E Danos, Audiência Pública, Estudo De Viabilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PHILADELPHIA AUTO POSTO LTDA.

Agravante

GIOVANI ADENILSON DE BRITO

Agravante

ROSELI CÂNDIDA DE SOUSA BRITO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade

  1. 1 aplicação da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de provas em recurso especial
  2. 2 alegada violação aos arts. 489, §1º, II e IV e 1.022, II do CPC/2015 (omissão/extra petita)
  3. 3 legitimidade passiva na ação popular (art. 6º da Lei 4.717/1965)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque as questões suscitadas exigem reexame do suporte fático-probatório (aplicação da Súmula 7), além de reconhecer que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, afastando a alegada omissão/extra petita.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se