AREsp 2486330 - DECISAO

AREsp 2486330 - DECISAO

Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o recorrente buscava reexame e revaloração do conjunto fático-probatório, matéria vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ, além de não restar demonstrado o prequestionamento exigido pela jurisprudência superior.

Parties
Agravante/recorrente: MAYRON ALVES BAPTISTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Julgamento)
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento, Súmula 182 Do STJ, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Reexame De Provas, Tráfico Privilegiado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MAYRON ALVES BAPTISTA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Julgamento)

  1. 1 Cabimento de recurso especial quando visa ao reexame de provas
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ
  3. 3 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o recorrente buscava reexame e revaloração do conjunto fático-probatório, matéria vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ, além de não restar demonstrado o prequestionamento exigido pela jurisprudência superior.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.