AREsp 2486330 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o recorrente buscava reexame e revaloração do conjunto fático-probatório, matéria vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ, além de não restar demonstrado o prequestionamento exigido pela jurisprudência superior.
- Parties
- Agravante/recorrente: MAYRON ALVES BAPTISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Julgamento)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento, Súmula 182 Do STJ, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Reexame De Provas, Tráfico Privilegiado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAYRON ALVES BAPTISTA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Julgamento)
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial quando visa ao reexame de provas
- 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ
- 3 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o recorrente buscava reexame e revaloração do conjunto fático-probatório, matéria vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ, além de não restar demonstrado o prequestionamento exigido pela jurisprudência superior.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment