AREsp 2726907 - DECISAO

AREsp 2726907 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentada na Súmula 7 do STJ), incorrendo no óbice da Súmula 182 do STJ, sendo imprescindível o cotejo entre o acórdão combatido e as razões do recurso especial para afastar tal óbice.

Parties
Agravante: Maria Claudemira Barbosa de Melo; Órgão Recorrido: Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno, Art. 1.030 Do Cpc/2015, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Maria Claudemira Barbosa de Melo

Agravante

Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ quando não há impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentada na Súmula 7 do STJ), incorrendo no óbice da Súmula 182 do STJ, sendo imprescindível o cotejo entre o acórdão combatido e as razões do recurso especial para afastar tal óbice.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se.