AREsp 2876570 - ACORDAO

AREsp 2876570 - ACORDAO

Não conhecer do agravo porque a modificação do entendimento do Tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e a agravante não demonstrou objetivamente que a alteração seria possível sem reanálise das provas.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas, Culpa Exclusiva Do Consumidor, Responsabilidade Civil De Instituições Financeiras, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Possibilidade de revisão do quadro fático-probatório em recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ
  3. 3 Caracterização de culpa exclusiva da vítima como excludente de responsabilidade

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque a modificação do entendimento do Tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e a agravante não demonstrou objetivamente que a alteração seria possível sem reanálise das provas.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.