AREsp 2876570 - ACORDAO
Não conhecer do agravo porque a modificação do entendimento do Tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e a agravante não demonstrou objetivamente que a alteração seria possível sem reanálise das provas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas, Culpa Exclusiva Do Consumidor, Responsabilidade Civil De Instituições Financeiras, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão do quadro fático-probatório em recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ
- 3 Caracterização de culpa exclusiva da vítima como excludente de responsabilidade
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque a modificação do entendimento do Tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e a agravante não demonstrou objetivamente que a alteração seria possível sem reanálise das provas.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Agravo não conhecido.
- Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment