AREsp 2586120 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a revisão pretendida exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, e porque as questões relativas à impenhorabilidade já foram decididas e estavam preclusas pro judicato; ademais, não houve prequestionamento da alegada afronta ao art. 833, X, do CPC/2015, atraindo a Súmula 211/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Agravo Interno Desprovido/negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Preclusão Pro Judicato, Impenhorabilidade De Ativos Financeiros, Súmula 211/stj, Reexame De Provas Vedado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Agravo Interno Desprovido/negado Provimento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ
- 2 Preclusão pro judicato quanto à impenhorabilidade de ativos financeiros bloqueados
- 3 Prequestionamento e incidência da Súmula n. 211/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a revisão pretendida exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, e porque as questões relativas à impenhorabilidade já foram decididas e estavam preclusas pro judicato; ademais, não houve prequestionamento da alegada afronta ao art. 833, X, do CPC/2015, atraindo a Súmula 211/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment