REsp 2061259 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e, por se tratar de matéria que exige exame do contexto fático-probatório, o Superior Tribunal de Justiça não pode reexaminar fatos e provas em razão da Súmula 7; assim, não há ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC e o agravo interno deve ser negado provimento.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (primeira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas, Arts. 489 E 1.022 Do CPC, Inversão Do Ônus Da Prova, Responsabilidade Por Dano Ambiental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC (omissão/contradição/obscuridade)
- 2 Possibilidade de reexame de fatos e provas pelo STJ (incidência da Súmula 7)
- 3 Alegada omissão quanto à consideração dos autos de infração nº 10892 e 10893
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e, por se tratar de matéria que exige exame do contexto fático-probatório, o Superior Tribunal de Justiça não pode reexaminar fatos e provas em razão da Súmula 7; assim, não há ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC e o agravo interno deve ser negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment