REsp 2061259 - ACORDAO

REsp 2061259 - ACORDAO

O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e, por se tratar de matéria que exige exame do contexto fático-probatório, o Superior Tribunal de Justiça não pode reexaminar fatos e provas em razão da Súmula 7; assim, não há ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC e o agravo interno deve ser negado provimento.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (primeira Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas, Arts. 489 E 1.022 Do CPC, Inversão Do Ônus Da Prova, Responsabilidade Por Dano Ambiental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (primeira Turma)

  1. 1 Alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC (omissão/contradição/obscuridade)
  2. 2 Possibilidade de reexame de fatos e provas pelo STJ (incidência da Súmula 7)
  3. 3 Alegada omissão quanto à consideração dos autos de infração nº 10892 e 10893

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e, por se tratar de matéria que exige exame do contexto fático-probatório, o Superior Tribunal de Justiça não pode reexaminar fatos e provas em razão da Súmula 7; assim, não há ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC e o agravo interno deve ser negado provimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno