AREsp 2835491 - ACORDAO

AREsp 2835491 - ACORDAO

Como o agravante não rebateu especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentada nas Súmulas n. 7 e n. 83 do STJ), aplicam-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula n. 182 do STJ, impedindo o conhecimento do agravo regimental, motivo pelo qual se nega provimento.

Parties
Agravante: LAURESIO LUCIO DE JESUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido; negar provimento ao agravo regimental e manter a decisão que inadmitiu o recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Art. 932, III, Cpc/2015, Inadmissão Do Recurso Especial, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LAURESIO LUCIO DE JESUS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma

  1. 1 Não rebatimento das Súmulas 7 e 83 do STJ
  2. 2 Incidência do art. 932, III, do CPC/2015
  3. 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

Como o agravante não rebateu especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentada nas Súmulas n. 7 e n. 83 do STJ), aplicam-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula n. 182 do STJ, impedindo o conhecimento do agravo regimental, motivo pelo qual se nega provimento.

Court Disposition

Agravo regimental não provido; negar provimento ao agravo regimental e manter a decisão que inadmitiu o recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial.