AREsp 2933785 - DECISAO
O Tribunal verificou que já havia sido deferida perícia contábil para analisar documentos e extratos bancários relevantes, concluindo que a diligência via SISBAJUD/ofício ao banco não era necessária; reformar esse entendimento exigiria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual negou provimento ao agravo.
- Parties
- Agravante: FREITAS E MARINS ADVOGADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Stj: Negado Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Prova Pericial (perícia Contábil), SISBAJUD, Cerceamento De Defesa, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 7º Do CPC, Art. 369 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FREITAS E MARINS ADVOGADOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Stj: Negado Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 Alegado cerceamento de defesa por indeferimento de diligência via SISBAJUD e ofício a banco
- 2 Suficiência da perícia contábil para elucidar prova documental e extratos bancários
- 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ vedando reexame de provas em recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal verificou que já havia sido deferida perícia contábil para analisar documentos e extratos bancários relevantes, concluindo que a diligência via SISBAJUD/ofício ao banco não era necessária; reformar esse entendimento exigiria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual negou provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment