AREsp 2933785 - DECISAO

AREsp 2933785 - DECISAO

O Tribunal verificou que já havia sido deferida perícia contábil para analisar documentos e extratos bancários relevantes, concluindo que a diligência via SISBAJUD/ofício ao banco não era necessária; reformar esse entendimento exigiria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual negou provimento ao agravo.

Parties
Agravante: FREITAS E MARINS ADVOGADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Stj: Negado Provimento Ao Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Súmula 7 Do STJ, Prova Pericial (perícia Contábil), SISBAJUD, Cerceamento De Defesa, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 7º Do CPC, Art. 369 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FREITAS E MARINS ADVOGADOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Stj: Negado Provimento Ao Agravo

  1. 1 Alegado cerceamento de defesa por indeferimento de diligência via SISBAJUD e ofício a banco
  2. 2 Suficiência da perícia contábil para elucidar prova documental e extratos bancários
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ vedando reexame de provas em recurso especial

Ratio Decidendi

O Tribunal verificou que já havia sido deferida perícia contábil para analisar documentos e extratos bancários relevantes, concluindo que a diligência via SISBAJUD/ofício ao banco não era necessária; reformar esse entendimento exigiria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual negou provimento ao agravo.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.