AREsp 2900745 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula 182/STJ, e porque a revisão da tese de legítima defesa implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Edilson de Sousa Silva; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (em Face De Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Do Agravo Regimental / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Legítima Defesa, Princípio Da Dialeticidade, Reexame De Provas, Tribunal Do Júri
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Edilson de Sousa Silva
Agravante
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental (em Face De Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Do Agravo Regimental / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Se a tese de legítima defesa, afastada pelo Tribunal do Júri, poderia ser revista em sede de recurso especial sem ofensa à Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula 182/STJ, e porque a revisão da tese de legítima defesa implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment