AREsp 2950953 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial para decidir sobre a admissibilidade e não conheceu-se do recurso especial porque a revisão do acórdão recorrido demandaria reexame de matéria fático-probatória, providência obstada pela Súmula 7 do STJ; determinou-se, ainda, a majoração em 1% da verba honorária de sucumbência arbitrada nas instâncias ordinárias, nos termos do art. 85 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO; Recorrido: SOFF PROJETOS ESTRUTURAIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Exceção De Pré Executividade, Coisa Julgada, Lançamentos Retroativos, Desenquadramento Tributário, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Recorrente
SOFF PROJETOS ESTRUTURAIS LTDA.
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 preenchimento dos requisitos de admissibilidade do recurso especial
- 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao recurso especial
- 3 relação entre ação anulatória e execução fiscal e natureza da coisa julgada
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial para decidir sobre a admissibilidade e não conheceu-se do recurso especial porque a revisão do acórdão recorrido demandaria reexame de matéria fático-probatória, providência obstada pela Súmula 7 do STJ; determinou-se, ainda, a majoração em 1% da verba honorária de sucumbência arbitrada nas instâncias ordinárias, nos termos do art. 85 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro em 1% a verba honorária de sucumbência arbitrada nas instâncias ordinárias, respeitados os limites e critérios previstos nos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment