AREsp 2657302 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido porque a pretensão relativa a erro de cálculo exigiria reexame do acervo fático-probatório fixado pelas instâncias ordinárias, procedimento vedado na via especial pela Súmula nº 7 do STJ, e o recorrente não demonstrou, de forma específica, que a matéria jurídica poderia ser analisada independentemente da reavaliação das provas, nem comprovou divergência jurisprudencial nos termos exigidos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 7 Do STJ, Reexame De Provas, Erro De Cálculo, Admissibilidade Recursal, Honorários Sucumbenciais, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 possibilidade de revisão de matéria fático-probatória em sede de recurso especial
- 2 incidência da Súmula nº 7 do STJ diante de alegação de erro de cálculo
- 3 requisitos para demonstração de divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a pretensão relativa a erro de cálculo exigiria reexame do acervo fático-probatório fixado pelas instâncias ordinárias, procedimento vedado na via especial pela Súmula nº 7 do STJ, e o recorrente não demonstrou, de forma específica, que a matéria jurídica poderia ser analisada independentemente da reavaliação das provas, nem comprovou divergência jurisprudencial nos termos exigidos.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment